Na slovenská média přišly stížnosti kvůli Haščákovi i Kováčikovi

Ilustrační foto, zdroj: Shutterstock

Tlačovo-digitálna rada, ktorá na Slovensku dohliada na etiku médií, riešila od začiatku roka viac podnetov ako za celý minulý rok. Prinášame výber toho, čo podľa jej rozhodnutia porušilo Etický kódex novinára.

Priepustka pre väzňa

Etický kódex porušil príspevok Denníka N o väzňovi, bývalom špeciálnom prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi, ktorý podľa článku „má vianočné tajomstvo“ a „neželá si, aby verejnosť vedela, či má priepustku na 48 hodín“. „Vydavateľ nedokázal pravdivosť tvrdenia, že K. si neželá, aby verejnosť vedela, či má priepustku na 48 hodín,“ uviedla Rada. Podnet na tento článok podal väzeň zastúpený advokátskou kanceláriou. Viac informácií.

Ďalšia sťažnosť týkajúca sa informovania o Dušanovi Kováčikovi prišla aj na článok na Sme.sk. Ten podľa Tlačovo-digitálnej rady takisto porušil Etický kódex. Problémom malo byť overovanie faktov či nepravdivé informácie.

Naopak, tretia sťažnosť v kauze Kováčik, tentoraz na príspevok „Policajná mafia/Kto riadi útoky na kajúcnika Slobodníka“ na webe Postoj.sk, nebola opodstatnená. Postoj teda neporušil Etický kódex.

Médiá o Haščákovi

Denník N porušil Etický kódex novinára v príspevku „Žilinkova dcéra kúpila byt od Penty, krátko na to generálny prokurátor zbavil stíhania Haščáka. Nesúvisí to, reaguje Žilinka“.

Sťažnosť podala spoločnosť Penta Investments Limited, podľa ktorej dostala od Denníka N otázky s deadlinom na vyjadrenie do 14. hodiny, no už o 13:26 sa článok objavil na webe. Tlačovo-digitálna rada to považuje za chybu. V článku navyše boli chybné informácie: vydavateľ argumentoval tým, že ich opravil a označil to aj v perexe. Denník N však podľa Rady „dôsledne neoveril informáciu, ktorú zverejnil“ aspoň z dvoch od seba nezávislých zdrojov.

Podnet prišiel aj na iný článok týkajúci sa spoluzakladateľa Penty Jaroslava Haščáka, konkrétne na rozhovor „Šéfka tímu Gorila: Haščákovi by som sa v tomto štádiu neospravedlnila“, publikovaný na webe Postoj.sk. V tomto prípade však nedošlo k porušeniu Etického kódexu.

Rasizmus aj fotografie obetí streľby

Kým tento rok prišlo niekoľko sťažností kvôli témam Jaroslava Haščáka či Dušana Kováčika, v predošlom roku riešila Tlačovo-digitálna rada iné prehrešky voči novinárskej etike.

Z vlastného podnetu sa venovala printovému denníku Plus jeden deň, ktorý na titulnej strane zverejnil fotografiu, zachytávajúcu „ležiace telá obetí streľby na Zámockej ulici v Bratislave pred podnikom Tepláreň a jednej z nich vidno časť tváre“. Šéfredaktorka argumentovala, že tak urobili vo verejnom záujme – chceli poukázať na obludnosť konania páchateľa. Uviedla tiež, že „ďaleko realistickejšie a emotívnejšie zábery“ sa používajú napríklad pri informovaní o vojne na Ukrajine. Podľa Rady to však bolo neprimerané a bulvárny denník porušil Etický kódex. Navyše fotografiu zverejnil až niekoľko dní po streľbe, a to na titulke, ktorej dominoval coming out moderátora spravodajskej televízie ta3. Cieľom teda podľa Rady nebolo informovať, ale zvýšiť záujem čitateľov o dané vydanie denníka.

Neetickým bol aj rastistický vtip, ktorý Pluska zverejnila na svojom webe. Nezabral ani argument, že vtip z webu odstránili a ospravedlnili sa zaň.

Sporným bol i príspevok na webe „Nadaná bežkyňa známa ako Balerínka: Netrénuje ani nepracuje, poneviera sa po osade!“ Článok sa venoval vtedy 17-ročnému dievčaťu, jej súkromiu – tehotenstvu i potratu. Podľa Tlačovo-digitálnej rady pritom nešlo o informovanie vo verejnom záujme, navyše na rozširovanie informácií zo súkromia dieťaťa sa prihliada prísnejšie. Rada skonštatovala, že došlo k porušeniu Etického kódexu novinára. Nebol to však prvý prípad: súkromie mladej bežkyne predtým rozoberali aj weby Čas.sk, Postoj a Startitup. Všetky tri pritom podľa Rady porušili etické pravidlá.

Čo je Tlačovo-digitálna rada

Tlačovo-digitálna rada SR funguje ako samoregulačný orgán, prijíma sťažnosti a vyhodnocuje, či sú mediálne výstupy v rozpore s Etickým kódexom novinára. Kódex vznikal v spolupráci Asociácie vydavateľov tlače, Slovenského syndikátu novinárov a IAB Slovakia. Viac informácií.

• Pozrite si tiež minulé rozhodnutia Tlačovo-digitálnej rady