Seznam.cz: Loňské šetření ÚOHS v Seznamu bylo nezákonné
Místní šetření ÚOHS ve společnosti Seznam.cz bylo nezákonné, konstatoval soud.
Zdroj: Seznam.cz
Místní šetření ÚOHS ve společnosti Seznam.cz bylo nezákonné a poškodilo práva firmy. Vyplývá to z rozhodnutí Krajského soudu v Brně vyneseného tento týden. Soud tak vyhověl zásahové žalobě, kterou společnost na ÚOHS podala. Informovala o tom ve středu ráno společnost Seznam.cz. ÚOHS s rozhodnutím soudu nesouhlasí a podá proti němu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, sdělil MediaGuru.cz mluvčí úřadu Martin Švanda.
„Zástupci Seznamu s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže vždy maximálně spolupracovali, proto jsme byli loňským zásahem v sídle naší společnosti překvapeni a vítáme dnešní rozhodnutí Krajského soudu v Brně,“ komentuje rozsudek Aneta Kapuciánová, tisková mluvčí společnosti Seznam.cz.
Pracovníci ÚOHS se do pražské centrály společnosti Seznam.cz dostavili v říjnu 2024. V pravidelném kontaktu se zástupci firmy, kteří jim poskytovali plnou součinnost, měli přitom být podle Seznamu několik let.
K místnímu šetření došlo jen dva měsíce poté, co Seznam Zprávy uveřejnily článek o kontaktech předsedy ÚOHS s podnikatelem obžalovaným v dotačním skandálu. V tiskové zprávě, kterou Úřad tehdy vydal, byl Seznam.cz nařčený, že články jsou vydávány účelově kvůli tomu, že se ÚOHS o firmu zajímá.
„Úřad se rovněž kategoricky vymezuje proti snaze společnosti Seznam.cz spojovat provedené místní šetření s kritickými články, které byly vydávány na serveru Seznam Zprávy. Prověřování aktivit společnosti Seznam.cz, a.s., začalo řadu měsíců před zveřejněním odkazovaných článků, jak ostatně sama společnost přiznává. Rovněž není pravdou, že by Úřad o místním šetření informoval v „pravidelně aktualizovaných tiskových zprávách“, jak tvrdí ve své tiskové zprávě Seznam.cz. Úřad vydal jedinou a velice stručnou tiskovou zprávu, a to až po řadě dotazů ze strany médií," uvedl mluvčí ÚOHS Švanda.
Krajský soud v Brně rozhodoval i další žalobu firmy Seznam.cz na antimonopolní úřad. Podle rozsudku se také v tomto případě dopustil ÚOHS nezákonného postupu, když poskytl neveřejné informace o probíhajícím správním řízením vůči Seznam.cz.
-mav-
Tagy
