Ústav nezávislé žurnalistiky exekucí vymáhá na Okamurovi omluvu

čtvrtek, 21. října 2021, 07:20 Aktuality, Internet & Mobil, Tisk MediaGuru

Omluvu poslanci Tomiu Okamurovi na jaře pravomocně nařídil pražský vrchní soud.

Zdroj: Shutterstock

Zdroj: Shutterstock

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura čelí exekuci kvůli tomu, že se neomluvil Ústavu nezávislé žurnalistiky za to, že označil web HlídacíPes.org za podvodný a novináře nazval „mediální žumpou", ačkoli mu to na jaře pravomocně nařídil pražský vrchní soud. Pokud předseda SPD nesplní soudem uloženou povinnost, může mu exekutor dát až stotisícovou pokutu, a pokud to neudělá ani poté, může exekutor ukládat další pokuty, které připadají státu. Informoval o tom server Hlídací pes. Okamura novinářům sdělil, že kvůli rozhodnutí podal dovolání.

Podle Okamury je informace o exekuci „uspěchaná", jelikož přes své právní zástupce podal už před několika měsíci dovolání. Podaná je i žádost o odklad výkonu rozhodnutí. Soud podle něj v této věci zatím nerozhodl.

„Exekuce je součástí naší snahy o obranu nezávislých médií v Česku. Není možné, aby na ně lidé jako Miloš Zeman, Andrej Babiš či Tomio Okamura a další nepřátelé svobody slova lživě a beztrestně útočili," uvedl k vyhlášení exekuce zakladatel HlídacíPes.org a ředitel Ústavu nezávislé žurnalistiky Ondřej Neumann.

Spor se týká výroků z konce roku 2017, kdy Okamura na facebooku reagoval na článek serveru, ve kterém autorka tvrdí, že politik v majetkovém přiznání neuvedl prodej podílu v pražské restauraci. Ten by musel evidovat v případě, pokud by částka přesáhla 100.000 korun. U prvoinstančního soudu ale zaznělo, že Okamura podíl prodal za 20.000 korun.

Okamura po vydání článku na sociální síti uvedl, že je web podvodný a "spojený s penězi George Sorose". „Nemá smysl jakkoli věřit takovým novinářům, je to jedna velká mediální žumpa s cílem obelhávat dokola občany," napsal tehdy mimo jiné Okamura.

Předseda odvolacího senátu pražského vrchního soudu Jiří Čurda letos v květnu uvedl, že „reakce žalovaného přesáhla meze oprávněné kritiky". Článek na serveru HlídacíPes.org sice podle Čurdy obsahoval chyby, následná kritika by se však měla pohybovat v určitých mantinelech. Potvrdil tak prvoinstanční verdikt, zamítl Okamurovo odvolání a rozhodl o tom, že Okamura musí na svém facebookovém profilu zveřejnit omluvu.

-čtk-